しかし、これはデジタル権利を求めて戦う有名な団体 EFF (電子フロンティア財団) にとっては気に入らないことであり、これらの言及されたサイトは定義上違法ではないため、同団体は法律が歪められていると強調する政府への返答も書いている。
そして、今日では無料の音楽を見つけるのは非常に簡単です。YouTube などのサイトにアクセスするだけで、最新バージョンを含む何百万もの曲を見つけることができます。一部のアーティストは自分の作品を完全にオープンに共有していますが、大手レーベルはトラックが YouTube エコシステムの外に流出することを望んでいません。このため、これらの企業は、 YouTube から MP3 への抽出およびコンバータをすべて閉鎖することを望んでいます。
これらのサイトの人気とトラフィック量は増加しており、これはレコード業界に与えられた多大な損害を示しているとRIAAは述べ、 Mp3juicesなどのポータルを強調している。 cc、Convert2mp3。ネット、保存元。ネット、Ytmp3。 cc 、Convertmp3。 ioまたはFlvto。ビジネス、とりわけ。これは、これらのサイトがオンライン著作権侵害の最大の脅威であると考えている他の多くの音楽業界団体も同様の立場です。したがって、彼らはYouTube-MP3の閉鎖を達成した後、特に米国政府の支援を得ることができれば、残りの部分でも同じことが起こることを望んでいます。しかし、これらのサイトが著作権を侵害しているという考えを誰もが共有しているわけではありません。
YouTube MP3抽出ツールも合法的に使用されています
実際、前述のEFF は、RIAA が自分たちに有利になるように法律をねじ曲げようとしていると報告しています。 MP3 リッピングは著作権侵害を助長すると彼らは主張している。彼らは、 Webポータルはユーザーがオンラインビデオからオーディオ トラックを抽出できるだけであるため、著作権侵害の定義を満たす追加の措置を講じない限り、著作権侵害に対して責任を負わないと主張しています。
実際、たとえば、多くのアーティストが自分の作品を他人にダウンロードして変更することを許可しており、無料でダウンロードして変更することが許可されているビデオの量が増えています。同様に、多くのオーディオ リッピングは合法とみなされ、著作権を侵害しません。したがって、たとえ一部のユーザーがそれを侵害したとしても、これらの法的目的でこれらのオーディオ トラックを抽出できるサービスを提供すること自体は合法です。一方で、これらのサイトが広告収入を生んでいるという事実は違法ではありません。
侵害コンテンツを第三者に配布するなどの行為はあるものの、EFFは、 RIAAが特定したWebサイトの多くはそのような活動には関与していないため、米国政府は法律に従って独立して訴追すべきだと主張している。 RIAAが非難しているものの大半は自らをYouTubeコンバーターであると宣伝しており、これはビデオポータルの利用規約に違反しているが、プラットフォーム自体はそれらを侵害サービスとして分類していないことに注意すべきである。








