TabletZona の同僚たちは、どのデバイスが最高のパフォーマンスを長期間提供できるかを確立することを目的としたこの小規模なテストに賛同しました。テストの一部であるデバイスは、同じプロセッサを搭載する端末の代表として選択されており、この側面の重要な部分であるため、市場にある残りのスマートフォンがどのように動作するかを把握するのに役立つ可能性があります。
冒頭で述べたように、テストは1 秒あたりのフレーム数 (fps) で測定されるパフォーマンスと、1 時間のゲームで消費されるバッテリーの割合としての消費量に基づいて行われます。選ばれたタイトルは、「怪盗グルー」、「リアル レーシング 3」、「デッド トリガー」、「デッド ハンター 2014」です。端末は機内モードで、GameBench を使用していました。
Nvidia Shield、リファレンス
このテストは、Nvidia ポータブル ビデオ ゲーム コンソールを参照して行われます。Tegra 4 プロセッサのおかげで、GameBench でテストしたどのデバイスよりも優れた 1 秒あたりのフレーム レート (60 fps) を達成しています。これはゲーム用に特別に設計されたデバイスであるため、当然の事実です。さらに、スタミナモードの使用により、このコンソールの消費量が最小限に抑えられます。
上級レベル
最高級端末として、テストは、たとえば Nexus 5、LG G2、Sony Z1 など、Qualcomm Snapdragon 800 プロセッサを搭載した端末の代表として Galaxy Note 3 を使用して実施されました。このチップは、2 ギガバイトの RAM と合わせてあらゆるレベルで最適なゲーム体験を保証します。別のGalaxy Note 3と比較されましたが、今回はExynos 5420プロセッサを搭載したバージョンで、どちらが優れているかが明らかになります。最後に、 Exynos 5410 を搭載した Samsung Galaxy S4 で、異なるバージョン間の違いを確認します。
結果は非常に近いものですが、 Samsung プロセッサの 5410 バージョンでさえ Snapdragon 800 よりも優れていることがわかります。このチップの優位性が証明されており、前述したように、わずかなマージン内ではありますが、2 つのバージョン間の改善が見られます。一方、会社自体が倒産したため、新しいSamsung Galaxy S5が最終的にExynos Infinityを組み込んだ場合に何ができるかを示しています。
中級
この 2 番目のランキングでは、 HTC One と Samsung Galaxy S4 が分析されていますが、今回は Qualcomm Snapdragon 600 プロセッサが搭載されています。 3番目の争点はスマートフォンではなく、 GoogleのNexus 7 2012とそのTegra 3プロセッサで、少し古いデバイスとの違いを確認し、より大きなバッテリーと画面でどのように動作するかを比較するために研究に含まれていた。
上級端末として分類された端末で得られた結果とはかなりかけ離れており、 Samsung Galaxy S4 が使用するクロック周波数よりも低いクロック周波数を使用したとしても、今回は HTC が部分的な勝利を収めることになります。 Nexus 7 は、予想どおり、同レベルに含まれるデバイスからさえかなり離れた最下位です。テクノロジーのような絶えず進歩する世界では、打ち上げまでの時間は非常に重要です。
基礎レベル
最後に、 Lenovo K900 とその Intel Z2580 プロセッサが見つかりました。これは、たとえば、Snapdragon 600 で得られた最悪の結果とは大きく異なります。これらの結果は、バッテリー消費量が急増しているため、Intel Clover Trail+ がゲーム セクションで強みを発揮していないことを裏付けるものにすぎません。