ノルウェーの店舗は、ビデオゲームと暴力の間の永遠の論争を再開することを決定した。 7月22日、自らを急進的保守主義者でありキリスト教道徳の擁護者であると定義していたブレイビクは、オスロとウトヤ島で若い社会主義者たちを冷酷に銃撃し、76人の命を奪った。彼が犯罪を犯す前に残した文章の中で、テロリストは自分のイデオロギーを示すこととは別に、ビデオゲームのファンであることを認めた。
ブレイビク氏は、この形式の電子エンターテイメントを拒否したため「社会から孤立する」ため、さらには自分の目的を向上させるためにもこの形式の電子エンターテイメントを利用したと断言した。具体的には、ワールド オブ ウォークラフトは「家族や友人から離れるため」、コール オブ デューティは「トレーニングのため」にプレイしていると主張した。そうでなければあり得ないことだが、メディアで発言力を持つ一部の「啓発された」人々は、この種のゲームがブレイビクの精神に影響を与えてそのような虐殺を実行したであろう要因の一つであると関連付けることを遅らせなかった。提供された証拠は？憂慮すべき知識不足に基づく単なる理論。
しかし、国内の一部のビデオゲームチェーンは、これらのキャラクターへの批判を和らげるために、最も暴力的な内容を含む一部のタイトルを一時的に取り下げることを決定した。彼らによれば、攻撃から数週間以内が撤退の「適切な時期」だと考えているため、「影響を受けたすべての人々を考慮して」決定を下したという。
Homefront、Call of Duty: Black Ops、Call of Duty: Modern Warfare 2、World at War、Call of Duty 4: Modern Warfare、Sniper Ghost Warrior、Counter-Strike Source などのタイトルは、販売が中止されたタイトルのほんの一部です。偶然にも、World of Warcraft など、非戦争をテーマにした他の作品も一時的に削除されました。
暴力的なビデオゲームは暴力を誘発しますか?これまでのところ、この不合理な関連性を証明するものは何もありません。おそらく、この種の過度の犯罪化をやめることを再考し、立ち止まって熟考する価値があるでしょう。暴力映画を映画館から撤去すべきでしょうか？実際に憎悪、同性愛嫌悪、外国人排斥を扇動し、表現の自由の権利に依存して反民主的で不寛容なイデオロギーを広める特定の「啓蒙的」メディアに対して行動を起こさないのはなぜでしょうか。