APS-C とフルフレーム: 主な違い

センサーのサイズは非常に重要な要素ですが、それがすべてではありません。また、マイクロ 4/3、17.3 x 13 mm として知られる別のサイズもあり、パナソニックやオリンパスなどのメーカーが多くの一眼レフ カメラやミラーレス カメラで使用しています。

専門家が使用するもう 1 つのフォーマットは中判とも呼ばれ、メーカーによっては 43.8 x 32.8 mm、または 53.4 x 40 mm のサイズを持つことがあり、後者はフルフレーム センサーの 2.5 倍のサイズになります。これらのカメラは、素晴らしく比類のない画質を提供しますが、価格も数万ユーロかかります。

私たちが考慮すべきこと

比較に役立つ一連の要素があり、 Full Drame と APS-C の選択方法や区別方法を知るための決定的な要素、それらはどのように異なるのか、どちらかに賭ける場合は何に注意すべきでしょうか?

画質

プロの写真を見ると、「あのカメラと機材があれば私にもできるかも」と思うはずです。そして真実は、あなたにはそれができるということです。良い写真と他の写真を区別するのはカメラではなく光です。写真は、その語源からもわかるように、光を「記録する」または「書く」ことで構成されています。あなたよりもはるかに悪いカメラで撮影された歴史的な写真があります。

APS-C カメラとフルフレーム カメラには、通常、非常に似た解像度を提供するセンサーが搭載されています。たとえば、 800D には24 MP センサーが搭載されていますが、 6D Mark IVには 26.2 MP センサーが搭載されています。私たちが言うように、鍵はセンサーのサイズにあります。キヤノンのフルフレームセンサーは、APS-C カメラに搭載されているセンサーの 2.61 倍の大きさです。一眼レフカメラでは、 Canon 5D Mark IV 、

センサーのサイズが大きいほど、画像に生成されるノイズは少なくなります。たとえば、夜に携帯電話で ISO 800 で写真を撮ると、ひどい画像が表示されます。最近の APS-C カメラでは、ズームインしなければノイズはほとんど見えませんが、フルフレームではさらにノイズを見つけるのが難しくなります。その理由は、同様の解像度ではフルフレーム センサーのピクセルが大きいため、それぞれのセンサーでキャプチャされる画質が優れているためです。

これが、天体写真などの暗い場所での写真撮影にフルフレーム カメラが最も推奨される理由です。ただし、上記でわかるように、天の川の撮影には市販の最高のカメラは必要ありません。一方、光が良好な状況では、優れた APS-C カメラの結果とフルフレーム カメラの結果を区別するのは非常に困難ですが、後者にはそれらを区別し、写真にプロフェッショナルなタッチを与えるもの、つまりダイナミック レンジがあります。

ダイナミック レンジは、HDR に関してよく知られているものですが、実際に関連するものです。携帯電話での HDR 写真は、実際には、異なる露出で撮影した 3 枚の写真を組み合わせたものです。暗い領域は最も明るい写真から取得され、最も明るい領域は最も暗い写真から取得され、より均一な照明を備えた最終画像が得られます。

フルフレーム センサーは、ピクセルが大きいため、ダイナミック レンジが広く、高輝度の領域や非常に暗い領域を (HDR を行う必要がなく)キャプチャできます。たとえば、夕暮れ時に太陽を背にして人物の写真を撮る場合、フルフレーム カメラを使用すれば、露出オーバーすることなく、その人の顔の詳細を取得できます。さらに、フルフレームセンサーにより、パステルとクリーミーなトーンの写真が非常にプロフェッショナルに見えます。これは、APS-C センサーを搭載したカメラでは実現が困難ですが、適切なレンズとレタッチを使用すれば実現できます。

クロップファクター

センサーのサイズは、レンズが捉える最終画像の角度に影響します。カメラのレンズは画像をセンサーに投影します。これが、APS-C カメラ用のほとんどのレンズがフルフレームと互換性がない理由です。フルフレーム カメラはより大きな画像をキャプチャし、多くの場合黒いエッジが見られるためです。

フルフレーム センサーは 35 mm ネガと同じサイズであるため、使用される基準サイズはフルフレーム センサーのサイズです。 24mm レンズを使用すると、アナログ カメラの 24mm レンズと同等の画角が得られます。ただし、APS-C カメラのクロップファクターは、 Canon カメラでは 1.6 倍、Nikon カメラでは 1.5 倍です。

たとえば、フルフレーム用の 24mm レンズは、Canon APS-C カメラでは実際には 38.4mm (24 x 1.6) の焦点距離を持ち、50mm は実際には 80mm になります。絞りも絞られるので、若干暗めの写りになります。その代わり、ズームが大きくなるというメリットがあります。たとえば、300mm の望遠レンズは APS-C カメラでは 480mm になります。これは、スポーツ イベントや自然の動物の撮影に有利です。

したがって、通常、キットレンズと一緒に購入するカメラには 18-55 mm が付属していますが、フルフレームには通常 28-70 が装備されており、これは多かれ少なかれ同等の焦点距離です。これらのレンズは非常に多用途であり、通常はあらゆる種類の状況に最適です。許容範囲の広角があり、ある程度のズームもあります。

眼鏡

先ほど述べたように、メーカーは通常、より高画質、構造、材質、絞りなどを備えたフルフレーム カメラ用レンズを提供しています。ただし、 APS-C にはさまざまな目的もあります。特に広角の場合は、フルフレームの 12.8 または 16 mm に相当する 8 または 10 mm のレンズを入手できます。これらのレンズをフルフレーム カメラで使用すると、エッジがすべて黒くなり、強いケラレが発生することがわかります。

同様に、一部のフルフレーム レンズは APS-C で使用できますが、ズーム倍率が必要です。思い切って現在の機器を売却する準備ができている場合は、既に所有しているものと同様の目的をフルフレームで達成できるかどうかを確認することが重要です。

最後に、フルフレーム レンズの品質は通常より高く、そのため価格も高くなります。 Canon L シリーズは市場で最高のレンズを提供しているため、プロフェッショナルに最もよく使用されています。

ぼかしと絞り

携帯電話の一眼レフカメラとミラーレスカメラの大きな違いの 1 つは、背景のぼかしの品質です。一部の携帯電話にはポートレート モードでのソフトウェア ブラーが含まれていますが、それでも優れたカメラが提供するものには程遠いです。

一眼レフカメラやミラーレスカメラのぼかし効果は、レンズを最大絞りに設定することで得られます。 50 mm f/1.8 を使用すると、被写界深度が浅くなるだけでなく、センサーに多くの光を取り込むことができます。これは、画像内で注目する点が非常に短くなり、そこに注目が集中することを意味します (たとえば、ポートレート内の人物の顔など)。

ぼかし効果は、APS-C よりもフルフレームの方が大きくなります。たとえば、f/4 のフルフレーム ポートレートでは、f/2.8 の APS-C カメラで実現されるものと同様の被写界深度とブラーが生成されます。ただし、最大限のシャープネスを実現するにはレンズをさらに閉じる必要があるため、これはフルフレームに対しても機能します。同じ焦点距離で、APS-C の最大シャープネス ポイントが f/11 に達すると、フルフレームでは f/16 になります。

センサー

カメラのセンサーは光を捉えて画像を作成するもので、昔は光を捉えるのはカメラのフィルムでした。現在では、一般にカメラ センサーとして知られるデジタル チップです。現在、一般的なカメラのセンサー サイズは 3 つあります。

• フルフレームセンサー:最長端に沿って 35mm (古い 35mm ネガサイズに基づく)。
• APS-C センサー(クロップセンサーとも呼ばれます): 最長端で 22mm。
• マイクロ 4 3 センサー: 最長端で 17 mm。

クロップセンサー (APS-C) とフルフレームセンサーの主な違いはそのサイズです。一般にセンサーが大きいほどカメラ本体も大きくなり、より多くの情報を取り込めるようになります。カメラ会社が異なるサイズのセンサーを製造する主な理由は 2 つあります。その 1 つは、小型センサーの製造コストが安くなり、そのコストを顧客に転嫁できることです。

2つ目はサイズです。フルフレームカメラは大きくて重いため、カメラを小型軽量にするためにクロップセンサーシステムを選択する人もいます。カメラ本体が小さくなるだけでなく、レンズや付属品もすべて小さくなります。

どんな写真を撮りますか？

これまでに説明したこと、および今後説明すること以外に、実際的な目的のために、より頻繁に撮影する予定の写真の種類について検討する必要があります。その理由は、ご想像のとおり、APS-C かフルフレームかの選択がそれに密接に関係しているためです。

環境の美しさを強調したい造園や大規模なシナリオでは、フルフレーム カメラがはるかに優れたパフォーマンスを提供します。同じ場所でフルサイズで撮影した写真とAPS-Cで撮影した写真を比較してみると、画質の違いは一目瞭然です。しかし、ポートレートを撮ったり、より具体的な目的に焦点を当てたりすることを考えているのであれば、APS-C カメラで得られる結果は十分以上であり、非常に満足できるでしょう。一方で、各写真撮影で使用するアクセサリーや補具も影響することを覚えておいてください。また、APS-C で得られる優れたズームを軽視すべきではありません。

造園の場合でも、あまり要求が高くなく、品質と価格の比率を最優先したい場合は、APS-C を使用しても問題ありません。関連する要素はたくさんありますが、これら 2 種類の写真で両方のカメラが提供するものを考慮すると、結局は、特定のテクノロジーに夢中になるよりも予算の側面が重要になります。今日、優れたプロフェッショナルは事実上フルフレームのみを使用していますが、APS-C を使い続ける人は、風景でもポートレートでも、自分の仕事に制限を感じません。

自然の写真を撮るのに最適

最高のカメラの使用はあらゆる種類のジョブに適用できますが、中には特定の特性を必要とするものもあります。これは、たとえば、あらゆる種類の動物など、自然や野生生物の写真に関連するあらゆるもので起こっていることです。このような状況では、APS-C カメラが最も推奨されます。

専門家は、一連の具体的な理由からこの推奨事項に同意しています。最も重要なことは、APS-C カメラは、近くにいなくても鳥やその他の種類の生き物を見ることができる方法でクロップ要素を提供するカメラであるということです。望遠レンズを拡張することで高品質の画像を得ることができ、その過程でフルフレーム レンズの使用に伴う主な問題に悩まされる必要がなくなります。

こうすることで、たとえば、この種の自然環境では通常は歓迎されない、過度に重いカメラやレンズを扱う必要がなくなります。複雑な状況、必ずしも快適とは言えない地形、さらには危険をもたらす動物がいる状況でも移動しなければならないことを考えると、APS-C カメラの方がはるかに推奨されます。これらのカメラのもう 1 つの利点は、サイズがコンパクトであるため、通常は容量が優れており、長時間のセッションでも不便を感じることなく使用できることです。

APS-C カメラがより推奨される状況は他にもありますが、その逆の場合もあります。たとえば、このタイプのカメラのすべての機能が必要となる天体写真を楽しむ場合は、APS-C よりもフルフレームの方が常に推奨されます。

どれを選びますか？品質と価格

APS-C センサーを搭載したカメラの品質と価格の比率を一致させるのは非常に困難です。プロフェッショナルな結果は 500 ユーロのカメラと100 ユーロのレンズで達成できますが、4 ～ 5 倍の金額を払ってもそれほど大きな改善はありません。フルフレーム カメラの価格が高い理由は、耐雨性、連写速度の向上、ビルド品質の向上などの追加機能に加えて、購入に余裕があり、お金を払うことができるプロフェッショナルを対象としているためです。

これらすべてにより、これらのカメラの開発はより複雑かつ高価になり、価格が高くなります。さらに、フルフレーム センサーを搭載したカメラは APS-C よりも少数しか製造されていないため、コンポーネントの価格がより高価になります。要するに、予算の許す範囲で行ってください。投資する金額が多ければ多いほど、より良い画質が得られます。ただし、品質と価格のバランスを求める場合は、200D やSony Alpha A6300などの APS-C を選択してください。