Appleは、最新のスマートフォンから3.5ミリメートルのミニジャックを削除した後、標準としてワイヤレスヘッドフォンの使用を禁止しました。彼らが最初ではありませんが、おそらくトレンドを作ってきたのは彼らです。そして明らかに、 Lightning コネクタの場合は有線形式が維持されていますが、 AirPodsヘッドフォンをリリースしたことは、意図が Bluetooth に切り替えることであることを十分に証明しています。この会社の最大の成功の 1 つは、スティーブ ジョブズの時代でも、音楽に焦点を当てたデバイスであるiPodであったことを考えると、興味深い動きです。しかし、これはBeats を購入した後の動きであり、Beats はオーディオ デバイス専門のブランドとして、特にその品質と価格の比率であまり良い評価を得たことはありません。
ミニジャックの終焉、有線ヘッドフォン、ヘッドフォン、スピーカーの終焉?
本題に入る前に、いいえ、これは有線オーディオ デバイスの終わりではなく、決して終わりではないことを覚えておくことが重要です。しかし現在、スマートフォンの販売量と市場動向により、オーディオ デバイスの大部分は、アクセサリなど、モバイル デバイスを補完するものであり続けています。したがって、この種のデバイスのメーカーは、場合によっては同じであることもありますが、スマートフォンの進化に応じて適応しています。したがって、ほとんどの場合ミニジャック コネクタが失われるのであれば、新しいオーディオ デバイスもそうなることが予想されます。では、残るはBluetoothだけでしょうか？いいえ、しかし、ミニジャックの代わりに、 USB Type C が搭載されることをすべて示しています。
Bluetooth とミニジャック: ケーブルがある方が良いか、ケーブルがない方が良いか?オーディオの品質はこれに依存します
オーディオの品質、そして最終的にはリスニング体験は、いくつかの要因によって決まります。ただし、最初のデバイス (プレーヤー)としての「原点」と、最後のオーディオ デバイス (ヘッドフォンなど)としての「原点」を理解して、出発地と目的地について話すことから始めます。しかし、このスキームでは、「送信元」には明らかに「宛先」に送信される音声ファイルも含まれていることも考慮する必要があります。最終的な品質は常に、圧縮のレベルと種類に応じてファイル自体の仕様に依存しますが、メディアがオーディオ ファイルをどのように圧縮するかにも関心があります。 「サポート」とは、ソース デバイスと宛先デバイスを意味します。
Bluetooth 標準の仕様(最新の 4.X)によると、データ転送にはオーディオ圧縮の必須のサブコーデックが使用され、各デバイスの特定のハードウェア仕様に従ってオプションのコーデックの扉は開かれたままになります。この時点で重要なことは、ソースとデバイスの両方のデバイスが問題のコーデックをサポートしている限り、サブコーデックなしでオプションのコーデックが排他的に使用されるということです。これが何よりも重要なことです。
デバイスが同じコーデックをサポートしている場合にのみ、Bluetooth はケーブルと「同一」になります。
A2DP (Bluetooth 経由のオーディオ配信プロファイル) の仕様に基づいて使用できるオプションのコーデックがいくつかあります(MPEG-1/2、MPEG-3/4、AAC、および ATRAC ) 。これらのオプションのコーデックは、Bluetooth ワイヤレス標準経由で転送するオーディオ信号を圧縮するための独自の「ルール」を使用します。また、AAC などの形式では、オリジナルと比較したオーディオ品質または忠実度の損失は、強力な標準Bluetooth圧縮と比較して低くなります。
したがって、上記のすべてによれば、 Bluetooth でケーブルと同じ品質を達成するための鍵は、このワイヤレス接続において、送信デバイスと受信デバイスが同じオーディオ コーデックをサポートしていることです。そして、明らかなように、このオーディオ コーデックは、有線デバイスでのオーディオ再生に使用するものと同じ品質のロスレス圧縮を適用します。そして、これは通常、 MP3 または AACコーデックの両方をサポートする Bluetooth デバイスで実現されます。それ以外の場合、つまりどちらかが「オプション」コーデックをサポートしていない場合は、 Bluetooth 標準のデフォルトの圧縮が適用され、有線デバイスでのオーディオ再生と比較して顕著な品質の低下が発生します。
しかし、なぜ Bluetooth オーディオにおいて圧縮がそれほど重要なのでしょうか?
もともと、オーディオ送信はBluetooth 標準が設計された機能の 1 つではありませんでした。実際、 A2DP は、デバイス間および Bluetooth を介したこのタイプのデータ パケットの転送の標準を確立するために登場する必要がありました。このテクノロジの問題は、帯域幅が限られているため、 .WAVオーディオの場合のように「大きな」ファイルを満足に送信できないことです。したがって、この問題を解決するために、ポータブル デジタル ミュージック プレーヤーの起源と同様にオーディオ圧縮が適用され、信号忠実度の損失を最小限に抑えながらファイルの重さを最適化することでストレージ スペースを活用することができ、今後もその役割を果たし続けます。
つまり、オーディオ品質の損失の問題は、単に「ケーブルがない」という事実にあるのではなく、このワイヤレス技術が制限されているという点にあります。前述したように、デバイスのサポートに応じて1 つのコーデックまたは別のコーデックを適用するという、無線規格の定義による条件があります。これによると、無線規格独自のコーデックが適用されると損失が発生します。ただし、両方のデバイスが同じコーデックをサポートしている場合、オーディオ エクスペリエンスはケーブルで得られるものと同じになります。オーディオ信号の忠実度に対して、あまり積極的ではない圧縮が適用されます。
それはいいのですが、Bluetooth デバイスが上記の条件を満たしているかどうかはどうすればわかりますか?
業界で最も評判の高いオーディオ機器メーカーは、 「十分に注意する必要がある」とはっきり言っています。そして、自社の製品に「ブランド」を付けるだけで、他の未知のメーカーやサプライヤーの部品を製品に取り付けているメーカーから、市場には数十のデバイスが市販されています。これは主に 2 つのことに影響します。1 つはスピーカー自体ですが、 Bluetooth トランスミッター/レシーバーも影響します。この場合、WiFi 通信デバイスが未知のサプライヤーから提供されている場合に備えて、そのデバイスが提供する技術的特性を知ることは忘れてください。したがって、これらの用語でワイヤレスを拒否する傾向がある真のオーディオファンにとっては、評判と実績があり、ヘッドフォン、ヘッドフォン、スピーカーなどのBluetooth接続モジュールを含む完全で実際の技術仕様を提供するメーカーのみを信頼するのが最善です。