このオプションをお金を節約する方法だと考えていた多くの人にとっては、そうではないかもしれません。具体的には、いくつかの情報を明確にする必要があります。まず、規制当局に対して行われた質問は、コミュニティがオペレータ レジストリに登録する必要があるかどうかを単に言及したものでした。誤解されているように、これはこのオプションの合法性を求めるものではなく、加えてCMTにはこの事実に合法性を与えるか否かを決める権限がなく、その一方で、協議では廊下、エレベーター、プールなどの共用エリアについて言及されていた。
接続を共有することが合法かどうかについては、オペレーターが関与します。多くの場合、オペレータはこのような集合的な接続を許可しません。 CincoDias.com によると、通信事業者は、接続しているユーザーを識別する必要があると考えています。 ADSL が 1 つだけの場合、ルータは 1 つだけであるため、単一の個人アドレスを指す IP アドレスは 1 つだけになります。
このため、クライアントは接続に対して責任を負い、犯罪があった場合に他の人がその接続を使用していたと主張することはできないという独占条項に署名するよう強制されます。通信事業者には裁判所命令が発せられた場合に消費者を特定する義務があり、これまで何度もそうしなければならなかったので、コミュニティとのつながりはこの側面を妨げるだけだろう。このようにして、つながりの所有者は責任を負うことになり、非常に信頼する必要がある他の人とつながりを共有することができます。
もう 1 つの問題は、常にオペレータとの契約内容に左右されますが、現在の接続では多数のユーザーに供給することが難しいため、各ユーザーに割り当てられる帯域幅の点で発生します。これを調整する方法はありますが、重要な瞬間に、それぞれに良好な接続を提供するためにフローを調整することは、非常に複雑な作業になる可能性があります。
おそらく、企業内に存在する一括サブスクリプションなど、他の方式も研究される可能性がありますが、確実に経済的金額は高くなり、近隣住民の節約の意図に反し、事業者がこれらのサービスの提供を拒否する可能性があります。