Netflix の主な欠点、ライブ コンテンツの寿命が短い
これらの理由の1つ目は、Facebookが世界の一部地域でラ・リーガとチャンピオンズリーグの権利を取得し、Amazonがプレミアリーグ、全米オープン、またはATPテニストーナメントの試合を取得しているという事実にもかかわらず、Netflixは「他のプラットフォームやチャンネルが現在行っていることと異なることは何もできない」と述べているため、付加価値を生み出すのは簡単ではないと考えていることです。
第二に、 Netflix は長期的なコンテンツに注力しています。ライブ コンテンツの寿命は非常に短いです。試合が終了すると、通常、その試合をテープでもう一度見る人はほとんどいません。さらに、国ごとに放送制限があるため、誰もがこのコンテンツにアクセスできるわけではなく、特定の国ではすでに非常に高額な費用がかかります。
したがって、それは収益性の問題です。シリーズははるかに安価であり、長期的にはスポーツ イベントよりも多くの時間の視聴が得られます。ライブ コンテンツを放送するために設計された代替プラットフォームはすでに他にもあります。また、すべてのフットボールと事実上すべてのスポーツ (モータースポーツ、テニス、バスケットボールなど) だけでなく、シリーズの大規模なカタログにも取り組んでいる Movistar のようなケースもあります。
サッカーの放映権を購入するよりも、シリーズを制作する方が長期的にははるかに有益です
たとえば、 『ザ クラウン』の1 エピソードの価格は約1,100 万ユーロです。このシリーズは近年 Netflix で最も成功したシリーズの 1 つであり、各エピソードの料金はSky がプレミア リーグの試合に支払う金額と同等です(制作費は別として)。そのプレミアの試合は英国でのみ放送できるが、ザ・クラウンは限界費用ゼロでプレゼンスがある国ならどこでも放送できる。さらに、Netflix が独自のコンテンツを制作することは、ユーザーを追加するための長期的なプラットフォームの付加価値を表します。
帯域幅の問題もあります。スポーツのライブ放送では、特定の時間に視聴回数が非常に多くなり、 OTT プラットフォームで過去に起こったことと同様に、放送の中断や失敗が発生する可能性があります。したがって、 4K 解像度でサッカーの試合をライブ配信するには、大量のネットワーク容量が必要となり、飽和状態になる可能性があります。したがって、排出権の購入に加えて、インフラへの投資も必要となる。
したがって、Netflixが現時点で賭けているのはスポーツ関連のドキュメンタリーの放送だけであり、ライブイベントの放送は現在検討されていない。彼らの今後のスポーツドキュメンタリーの中には、『ファーストチーム：ユベントス』、『ラストチャンスU 』、あるいは2019年に公開予定の現在のF1シーズンに関するドキュメンタリーなどがある。Netflixによれば、彼らは「決して決して言わない」と言っているが、短期および中期的な現在の計画にはスポーツの生中継は含まれていない。