超高速の光ファイバー接続とケーブル接続が普及しつつある中、ADSL は依然として多数の選択肢であり続けています。これは、大多数のインターネット ユーザーにとってサービスとなる機能と価格の点で理想的なソリューションですが、パフォーマンスの低さに不満を感じることもよくあります。興味深い消費者向け記事で、この状況の主な理由が説明されています。
まず第一に、ユーザーに到達する速度は、ADSL 事業者が提供する速度と比較して常に遅くなることに注意する必要があります。ほとんどの場合に提供される理論上の速度「最大 20 メガバイト」は、さまざまな技術的な理由により達成されません。約束した速度に従わないことで苦情が発生する可能性がある場合に企業を救うのは、まさにこの前置詞「まで」のニュアンスです。しかし、最近の研究では、実際の速度が理論上の速度にいかに少しずつ近づいているかがわかりました。理論上の速度は、数年前には途方もない距離でした。これは、原則として、この速度の 80%を提供することを要求する法律に準拠しています。
技術的なレベルでは、流通とアクセスのプロトコルについて話さなければなりません。これらにより、ライン効率が 10 ～ 30% 低下する可能性があります。一方で、ルーターは、ルーターを最大限に活用するかどうかに影響を与えたり、固定接続に悪影響を及ぼしたりする可能性があります (これに、ケーブルでアクセスする場合と比較してWiFi接続の速度の低下を追加する必要があります)。
中心からの距離の問題
これと同様の状況が、ネットワークを構成するコブラ ケーブル内の電子のエネルギーの損失によって発生します。電子がケーブル内を循環するにつれて、情報は「強度」を失います。ここで強調しなければならないのは、ADSL（通信ノード）が提供する交換局からの距離の重要性です。ユーザーの自宅が非常に近い場合、離れた場所にある場合よりも接続パフォーマンスが高くなります。この時点で、ノードに非常に近い場合でも、プロトコルに関する前述の問題により、速度は理論上の速度と 100% 似ていないことに注意してください。
悪影響を与える可能性のあるもう 1 つの問題は、いわゆるクロストークです。これは、近くにある他の同様の接続を引き起こす可能性のある回線上の干渉を指すために使用される用語です。その影響は、ユーザー間でノイズが発生することにより、インターネット アクセス速度が一時的に低下することであり、同じルートを同時に使用する人が増えるほど、その影響は大きくなります。
同様に、ルータを超えて、ユーザー自身のハードウェアとソフトウェアもパフォーマンスの向上または低下に重要です。ネットワークの集中的な同時使用 (P2P、IP 音声、同時ダウンロードなど) も実行されている技術的に時代遅れの機器では、速度が深刻な影響を受けます。
参考資料一覧
- http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2013/04/22/216430.php