米国では、1 年以上にわたり、従来の定額料金の代替として、月額制限付き料金が推進されてきました。通信事業者は、膨大な量のデータをダウンロードし、そのアクティビティが他のユーザーに影響を与える可能性がある最も集中的なユーザーによるネットワークの崩壊を回避する方法としてこの決定を正当化しました。最も重要な通信事業者が提供するモデルは、ユーザーがより多くのコンテンツをダウンロードまたは表示したい場合、特定の月にGB 単位の制限を増やすことができるさまざまな方式を提供します。
ただし、事業者の主張は主にNetflixなどのビデオストリーミングプラットフォームから議論されます。このポータルでは映画やシリーズを定額料金で提供しているため、月額料金を支払うユーザーは幅広いタイトルにアクセスできることを覚えておいてください。北米の国でこの急成長を遂げているサービスによって生成されるトラフィックの量は膨大であり、定額ブロードバンド料金の終了は、その普及を阻止するために通信事業者がブレーキをかけるものとみなされています。
Netflixの最高経営責任者（CEO）であるリード・ヘイスティングス氏自身も数カ月前、運営会社コムキャストがインターネットアクセスプロバイダーのコンテンツに対して差別的な扱いを受けていると非難した。そして、アメリカの大手ケーブル事業者は独自の視聴覚コンテンツ プラットフォームを持っており、Netflix のようなストリーミング ポータルを勝てる競争相手とみなしていることを忘れないでください。この事件は国の司法省に届き、ネット中立性の原則を完全に無視するこの事件を解明するために捜査を開始した。
インターネット コンテンツやクラウド アプリケーションの作成を担当する企業など、他の企業でさえ、定額料金の終了は開発やイノベーションにとって有害であると考えています。 CMT ブログで言及されている例としては、クラウドベースのビデオ編集ツールである Vidmaker がありますが、その創設者はデータ制限を嘆いています。 「データ トラフィックの制限がなければ、できることはたくさんあります」と彼は言います。
最後に、Sonic と呼ばれる別の北米通信事業者の立場も指摘しておく必要があります。同社は、ネットワークの崩壊が定額料金を終了する理由ではないと認めています。 「限界は技術的な側面とはほとんど関係がありません。同氏は、「ブロードバンド消費に制限を設ける基本的な理由は、ほとんどの家庭でテレビ画面に映像を提供するエンターテインメントテレビのビジネスモデルの崩壊を防ぐためだ」と、非常に示唆に富んだコメントで述べた。